up send share facebook twitter linkedin

De omstreden bronnen van de Islam


Lisannes Blog
Boektitel
De omstreden bronnen van de Islam
Auteur(s)
Thomas Milo, Eildert Mulder
Taal
Nederlands
Beoordeling
✩ ✩
Tags
Geschiedenis, Midden Oosten, Religie, Wetenschap
Recenciedatum
31 augustus 2012
De omstreden bronnen van de Islam

Kritische noot

Het boek is geschreven door twee journalisten die kritiek hebben op sommige wetenschappers die te veel informatie voor waar aannemen zonder kritische onderzoek naar hun bronnen. Ik beoordeel dit boek met een voldoende omdat het werk zelf ook verre van wetenschappelijk te noemen is. Dat is verder niet heel erg, ze zeggen ook juist dat ze alleen een weergave geven van de onderzoeksresultaten van andere wetenschappers maar mijns inziens doen ze dat al te veel met vooringenomen ideeën. ~ Zo zeggen ze over jan en alleman dat ze 'dus' kritiekloos theorieen overnemen, maar er wordt niet verklaard waarom ze dat denken. (blz 18) Ze generaliseren een heleboel, bijvoorbeeld dat vaak alleen het orthodoxe verhaal te lezen is (blz 16), dat moslims geneigd zijn bepaalde bewijzen te negeren, maar islamologen niet (blz 19) en nog meer zulks. Nergens geven ze aan hoe ze bij deze informatie komen en vermelden ook niet dat het soms ook anders kan zijn. ~ Wel beschrijven ze allemaal interessante onorthodoxe theorieën, zoals dat de Islam in Iran is ontstaan, Mohammed nooit bestaan heeft en de islam eerst een christelijke sekte zou zijn geweest.